`


THERE IS NO GOD EXCEPT ALLAH
read:
MALAYSIA Tanah Tumpah Darahku

LOVE MALAYSIA!!!


 


Monday, July 1, 2013

How did EC spend RM400m?

DAP’s Anthony Loke asks why GE13 cost twice the amount spent on GE12.
KUALA LUMPUR: The RM400 million the Election Commission (EC) used up for the 13th general election was twice the amount it spent for the 2008 polls, and this has raised questions about where the money went to.
“The cost to manage the 12th general election was only RM200 million. Why is it that in five years, the expenditure for the election has ballooned by 100% even though the number of voters increased only by 20%?” Seremban MP Anthony Loke asked during a press conference at the parliament lobby today.
He said this meant the average cost of managing a parliamentary constituency was RM1.8 million during this year’s election.
“This is a huge figure seeing as the spending limit for a candidate contesting a parliamentary seat is only RM200,000,” said the DAP man. “I myself spent less than RM100,000 in both elections and managed to win both times.”
He said the EC channeled most of the money into nomination day and polling day, and questioned whether RM1.8 million was needed to handle those two days.
He pointed out that the EC spent about RM318,000 to RM1.29 million for each parliamentary seat.
“Why is there such a huge difference in cost? If the cost to manage the Permatang Pauh by-election in 2008 was only RM409,000, what is the EC’s justification for spending an average of RM1.8 million for one parliamentary constituency in 2013?”
He said it was unacceptable for the EC to justify the additional expenditure by citing the need for extra clerks to handle the indelible as the figures just did not add up.
And while he conceded that certain parliamentary constituencies would require extra cost due to the use of helicopters, he said those areas were few and far between.
Be accountable’
He reminded the EC that every sen it used on the elections, including the millions spent on the “disappearing indelible ink”, came from taxpayer’s pockets.
“The EC cannot hide expenditures [from the public], nor can it continue to splurge without any accountability.”.
He urged the Malaysian Anti-Corruption Commission and the Auditor-General to form a special committee to probe and audit the money the EC spent on the general election.
Minister in the Prime Minister’s Department Shahidah Kassim said last Thursday that the RM400 million went to overtime allowances (RM5.081 million); transportation rental costs, electoral rolls, ICT equipment, rental costs for telephone, fax and others (RM 98,465 million); service charges and souvenirs for election officers (RM204.1 million); and “other expenditure” (RM 92.354 million).

16 comments:

  1. HANYA tiga hari menuju ke tarikh pengundian bagi Pilihan Raya Presiden Amerika Syarikat (AS), penganalisis politik percaya perbelanjaan kempen kedua-dua calon presiden sudah melepasi angka AS$6 bilion (RM18.6 bilion). Perbelanjaan kempen tersebut dikecam banyak pihak sebagai ‘melampau’ dalam situasi ekonomi AS yang masih tidak menentu.

    ReplyDelete
  2. Badan penyelidik Center for Responsive Politics (CRP) berpangkalan di Washington D.C menganggarkan kos berkempen di peringkat presiden dan kongres AS sudah pun mencecah AS$5.8 bilion (RM17.98 bilion).

    ReplyDelete
  3. Angka tersebut adalah peningkatan sebanyak 7 peratus berbanding AS$5.4 bilion (RM16.74 bilion) semasa kempen pilihan raya empat tahun lalu dan dijangka mencecah AS$6 bilion (RM18.6 bilion) sehingga hari pengundian. Secara ringkasnya, kos berkempen itu jauh berlipat kali ganda berbanding keseluruhan bajet tahunan Malaysia.

    ReplyDelete
  4. Kos itu merangkumi dana yang dikumpul secara langsung oleh kem penyandang jawatan Presiden Barack Obama dan pencabarnya daripada Republikan, Mitt Romney dan juga satu entiti digelar Super Pacs iaitu singkatan Political Action Committee (Jawatankuasa Tindakan Politik).

    ReplyDelete
  5. Kem Obama dan Romney perlu mengisytiharkan dana yang dikumpul seperti jumlah dan identiti penderma tetapi Super Pacs tidak perlu. Siapa Super Pacs ini? Ia adalah gelaran kepada sebarang organisasi di AS yang menyokong seseorang calon dengan mengumpul dana mereka sendiri untuk melancarkan kempen fizikal dan media seperti iklan televisyen, radio atau media cetak; rayuan pengundi secara bersemuka, melalui telefon atau dalam talian.

    ReplyDelete
  6. Misalnya, satu kumpulan Super Pacs dibentuk bagi mewakili sektor tenaga yang secara terang-terangan menyebelahi Romney. Dana daripada syarikat-syarikat tenaga sama ada utiliti atau minyak disalurkan terus kepada organisasi Super Pacs yang menggerakkan kempen.

    Satu sebab diwujudkan Super Pacs dan dibenarkan oleh undang-undang AS ialah calon politik tidak dibenar menerima sumbangan syarikat, kesatuan dan persatuan. Super Pacs pula dibenarkan mengumpul dana tanpa had dan tanpa perlu membuat sebarang perisytiharan atau perakuan.

    ReplyDelete
  7. Situasi ini dikritik oleh pemerhati politik AS sebagai ‘gejala rasuah yang dibenarkan’ dan dibimbangi meruntuhkan nilai-nilai kewibawaan demokrasi acuan AS.

    Penganalisis politik juga mengakui bahawa pilihan raya presiden 2008 merupakan kempen pertama yang mencecah AS$1 bilion (RM3.1 bilion) dalam sejarah AS.

    ReplyDelete
  8. Menurut OpenSecrets.org iaitu pangkalan data dalam talian dikendalikan oleh RP, kem Obama telah mengumpul dana sebanyak AS$632 juta (RM1.95 bilion) dan telah membelanjakan kira-kira AS$540 juta (RM1.67 bilion) manakala kem Romney meraih AS$389 juta (RM1.20 bilion) dan telah menggunakan AS$336 juta (RM1.04 bilion).

    ReplyDelete
  9. Menurut satu lagi badan penganalisis, cqmoneyline.com, Super Pac yang menyebelahi Obama iaitu ‘Priorities USA Action’ mengumpul dana sebanyak AS$35 juta (RM108.5 juta) manakala Super Pac Romney ‘Restore Our Future’ meraih AS$96 juta (RM297.6 juta) dalam tempoh sembilan bulan pertama tahun ini.

    ReplyDelete
  10. Dalam tempoh yang sama, Jawatankuasa Kebangsaan Republikan (RNC) mengumpul AS$331 juta (RM1.02 bilion) dan Jawatankuasa Kebangsaan Demokrat mendapat AS$254 juta (RM787.4 juta).

    Di samping itu menurut OpenSecrets, Super Pac bernama American Crossroads yang menyokong Republikan mengumpul AS$11.7 juta (RM36.27 juta) dalam tempoh 17 hari pertama bulan Oktober tetapi menggunakan rizab tunainya dalam kos lebih besar iaitu AS$33.1 juta (RM102.6 juta) untuk perbelanjaan kempen.

    ReplyDelete
  11. Beberapa lagi Super Pac yang besar seperti Majority Pac (Demokrat) mengumpul AS$9.9 juta (RM30.69 juta) dan House Majority Pac mendapat AS$6.7 juta (RM20.77 juta) dalam tempoh yang sama.

    OpenSecrets.org yang memetik CRP dan Suruhanjaya Pilihan Raya Persekutuan AS berkata, Super Pac dan badan bukan berasaskan keuntungan telah membelanjakan lebih AS$840 juta (RM2.6 bilion) pada pilihan raya 2012 ini dengan majoritinya disalurkan kepada Republikan, terutama calon presiden Mitt Romney.

    ReplyDelete
  12. Menurutnya lagi, dianggarkan sebanyak AS$577 juta (RM1.7 bilion) atau 69 peratus, telah dibelanjakan oleh kem Republikan, berbanding hanya AS$237 juta (RM734.7 juta) oleh Demokrat atau kira-kira 28 peratus. Bermakna perbelanjaan Republikan mengatasi Demokrat sebanyak AS$340 juta (RM1.05 bilion).

    ReplyDelete
  13. Faktor utama kempen pilihan raya presiden AS menjadi sebegitu mahal adalah berikutan keputusan Mahkamah Agung AS pada Januari 2010 dalam kes Rakyat Bersatu menentang Suruhanjaya Pilihan Raya Persekutuan (FEC), yang memutuskan bahawa perbelanjaan politik adalah sejajar dengan prinsip kebebasan bersuara yang dilindungi di bawah Pindaan Pertama Perlembagaan AS, yang melarang kerajaan daripada menghalang hak bebas bersuara rakyat AS.

    ReplyDelete
  14. Keputusan tersebut serta-merta menghapuskan sekatan had sumbangan derma kempen yang telah diwujudkan sejak 1970 dan menjadi asas kepada kelahiran Super Pac tersebut.

    ReplyDelete
  15. Menurutnya, dalam tempoh 40 tahun lalu, kempen pilihan raya AS telah menyaksikan kitaran salah guna kuasa, tindak balas Kongres dan pembatalan Mahkamah Agung.

    ReplyDelete

Note: Only a member of this blog may post a comment.